Sporná účast na summitu NATO
Vláda ve vyjádření pro Ústavní soud uvedla, že prezident Petr Pavel podáním kompetenční žaloby učinil krok k rozboření ústavní zvyklosti. Podle kabinetu má tato zvyklost spočívat v tom, že vrcholní ústavní činitelé postupují při plánování, přípravě a uskutečnění vrcholných zahraničních návštěv v konsenzu. Spor se týká prezidentovy účasti na summitu NATO v Ankaře, kam původně nebyl zařazen do oficiální delegace. Pavel se proti tomu ohradil a označil to za bezprecedentní krok a omezení svých ústavních pravomocí. Ústavní soud mu předběžným opatřením umožnil do Ankary odjet. Česko tam podle ČTK reprezentovali také premiér Andrej Babiš, ministr zahraničí Petr Macinka a ministr obrany Jaromír Zůna. Soud o věci teprve meritorně rozhodne.
Argumenty vlády a reakce Hradu
Kabinet ve svém podání tvrdí, že prezident je podle něj jen formálním reprezentantem státu, zatímco za směřování zahraniční politiky a její uskutečnění odpovídá vláda. Z dokumentu vyplývá, že vláda považuje za svou výlučnou pravomoc rozhodovat o složení oficiálních delegací České republiky, a to zvláště na summitech NATO. Vláda také uvedla, že dosavadní postup prezidenta podle ní nebyl v souladu se zahraniční politikou kabinetu a že hlava státu v zahraničí opakovaně prezentovala odlišné pozice. Kancelář prezidenta republiky na dotaz ČTK odpověděla, že svou pozici podrobně popsala už v samotné žalobě. Mluvčí prezidenta Vojtěch Šeliga dodal, že o dalších krocích bude Hrad případně informovat. Spor se tak přenesl z politické roviny do ústavněprávní roviny, kde bude rozhodovat Ústavní soud.
Další postup před Ústavním soudem
Vláda v dokumentu kritizovala i samotný proces kolem předběžného opatření, které Ústavní soud vydal ve prospěch prezidenta. Podle kabinetu šlo o projev soudního aktivismu a nerespektování zásady soudní zdrženlivosti. Kabinet tvrdí, že takové opatření mělo být použito jen v situaci, kdy hrozí vážná škoda nebo jiný závažný veřejný zájem, což podle něj nenastalo. Vláda také požádala, aby byl z dalšího rozhodování vyloučen soudce zpravodaj Pavel Šámal. Předseda Ústavního soudu Josef Baxa ale připomněl, že námitky podjatosti mohou účastníci řízení i soudce sám navrhnout a že ve věci rozhodovalo celé plénum soudu. Prezident Pavel zároveň na jiné akci varoval před podkopáváním důvěry veřejnosti v demokratické instituce, zejména v justici. Ústavní soud nyní bude o žalobě rozhodovat meritorně a výsledek může vymezit pravidla pro podobné spory do budoucna.